http://aym.pressclub.bg/live
Какво значи телевизия, чиито предавания струват 0 лева?
Излъчва се онлайн, с некачествена камера, не-добър образ и звук, задушен офис с мухи, които не искат да си тръгнат, прекъсващ интернет, един-двама ентусиасти зад кадър...
Същевременно - липсват спонсори, оплетени икономически интереси, самовлюбени водещи и флиртуващи репортерки, мастити собственици...
Независимата новинарска платформа "Гневни млади хора" не струва пари. Хората работят про боно - журналисти, активисти, блогъри влизат в ролята на водещи, които канят публични личности и дискутират наболели проблеми откровено и без да бъдат цензурирани. Реклами няма. Не изглежда добре, нито е красиво, нито има някакви шапки, включвания на терен и т.н.
Досега е имало три интервюта, все с ярки гости и водещи:
Блогърите Асен Генов и Константин Павлов-Комитата, Александър Дунчев от WWF, директорката на Института за развитие на публичната среда Антоанета Цонева, социолога Цветозар Томов, юриста Христо Иванов, журналистката Полина Паунова, главната редакторка на сп. Правен свят Мирела Веселинова, разследващия журналист във в. Капитал Росен Босев.
Темите са все интересни и актуални, но по една или друга причина подценявани или изкривявани от традиционните медии:
пожарът на Витоша; промените в Закона за горите; отхвърлянето на АСТА; протестът на магистратите срещу ВСС и уволнението на Мирослава Тодорова; учебниците по история; войната между социолозите; създаването на нови изборни правила; онлайн разговорите на членове на правителството с двама блогъри (понеже ми трябваше доста време, докато ги намеря, давам линкове сега за по-лесно - част 1, част 2, както и хубав коментар на Любослава Русева във връзка с едно от твърденията на Борисов, публикувано в http://www.reduta.bg).
Та така:
Ниско качество - високо качество.
Истина - подли манипулацийки.
Кое е по-ценното? Не знам за вас, но аз съм ОК с лошия звук, стига съдържанието да си го бива.
Какво значи телевизия, чиито предавания струват 0 лева?
Излъчва се онлайн, с некачествена камера, не-добър образ и звук, задушен офис с мухи, които не искат да си тръгнат, прекъсващ интернет, един-двама ентусиасти зад кадър...
Същевременно - липсват спонсори, оплетени икономически интереси, самовлюбени водещи и флиртуващи репортерки, мастити собственици...
Независимата новинарска платформа "Гневни млади хора" не струва пари. Хората работят про боно - журналисти, активисти, блогъри влизат в ролята на водещи, които канят публични личности и дискутират наболели проблеми откровено и без да бъдат цензурирани. Реклами няма. Не изглежда добре, нито е красиво, нито има някакви шапки, включвания на терен и т.н.
Досега е имало три интервюта, все с ярки гости и водещи:
Блогърите Асен Генов и Константин Павлов-Комитата, Александър Дунчев от WWF, директорката на Института за развитие на публичната среда Антоанета Цонева, социолога Цветозар Томов, юриста Христо Иванов, журналистката Полина Паунова, главната редакторка на сп. Правен свят Мирела Веселинова, разследващия журналист във в. Капитал Росен Босев.
пожарът на Витоша; промените в Закона за горите; отхвърлянето на АСТА; протестът на магистратите срещу ВСС и уволнението на Мирослава Тодорова; учебниците по история; войната между социолозите; създаването на нови изборни правила; онлайн разговорите на членове на правителството с двама блогъри (понеже ми трябваше доста време, докато ги намеря, давам линкове сега за по-лесно - част 1, част 2, както и хубав коментар на Любослава Русева във връзка с едно от твърденията на Борисов, публикувано в http://www.reduta.bg).
Та така:
Ниско качество - високо качество.
Истина - подли манипулацийки.
Кое е по-ценното? Не знам за вас, но аз съм ОК с лошия звук, стига съдържанието да си го бива.
Няма коментари:
Публикуване на коментар