Съдия Мирослава Тодорова видео интервю

Watch live streaming video from angryyoungmen at livestream.com

А това е запис от Гневни млади хора 4 с участието на уволнената съдийка Мирослава Тодорова пред журналистката от Медиапул Полина Паунова (ето и текстът й, който излезе малко след като ВСС взе това скандално решение). Можете да го видите и на сайта на Медиапул, ако не ви се отвори тук.

Любопитно е, че всички телевизии, вестници и всякакви медии са жадни за интервю с Тодорова, защото само името й предвещава интересни спорове и провокира висок интерес. Въпреки това съдийката прие да застане пред импровизираната камера на тази независима платформа, което само по себе си говори много за нея. Позволявам си да открадна думите на една друга авторитетна журналистка - Петя Владимирова, споделени във Фейсбук: "Ето по такива неща се съди за достойнството (Мирослава Тодорова е отказвала на телевизии в централно време, и за светски екранни раздумки, но прие да отговаря на въпросите ви) - тази е разликата между жадните за показване и уважаващите себе си и тези около себе си, като приемат да разговарят с тях и да отговарят на въпросите им..."


PS: Има звук след 02:08 минута.

Гневни млади хора лайв

http://aym.pressclub.bg/live

Какво значи телевизия, чиито предавания струват 0 лева?
Излъчва се онлайн, с некачествена камера, не-добър образ и звук, задушен офис с мухи, които не искат да си тръгнат, прекъсващ интернет, един-двама ентусиасти зад кадър...
Същевременно - липсват спонсори, оплетени икономически интереси, самовлюбени водещи и флиртуващи репортерки, мастити собственици...

Независимата новинарска платформа "Гневни млади хора" не струва пари. Хората работят про боно - журналисти, активисти, блогъри влизат в ролята на водещи, които канят публични личности и дискутират наболели проблеми откровено и без да бъдат цензурирани. Реклами няма. Не изглежда добре, нито е красиво, нито има някакви шапки, включвания на терен и т.н.

Досега е имало три интервюта, все с ярки гости и водещи:

Блогърите Асен Генов и Константин Павлов-Комитата, Александър Дунчев от WWF, директорката на Института за развитие на публичната среда Антоанета Цонева, социолога Цветозар Томов, юриста Христо Иванов, журналистката Полина Паунова, главната редакторка на сп. Правен свят Мирела Веселинова, разследващия журналист във в. Капитал Росен Босев.

Темите са все интересни и актуални, но по една или друга причина подценявани или изкривявани от традиционните медии:


пожарът на Витоша; промените в Закона за горите; отхвърлянето на АСТА; протестът на магистратите срещу ВСС и уволнението на Мирослава Тодорова; учебниците по история; войната между социолозите; създаването на нови изборни правила; онлайн разговорите на членове на правителството с двама блогъри (понеже ми трябваше доста време, докато ги намеря, давам линкове сега за по-лесно - част 1, част 2, както и хубав коментар на Любослава Русева във връзка с едно от твърденията на Борисов, публикувано в http://www.reduta.bg).


Та така:

Ниско качество - високо качество.
Истина - подли манипулацийки.

Кое е по-ценното? Не знам за вас, но аз съм ОК с лошия звук, стига съдържанието да си го бива.

Артисти срещу фракинга

Попаднах преди дни на тази песничка срещу шистовия газ и фракинга по музика на Боб Дилън. Изпълняват я Йоко Оно, Шон Ленън и Джими Фалън, водещ на нощното шоу по NBC.



После видях, че си имат и сайт на "Артистите против фракинга". Включили са се разнообразни хора като Ума Търман, Гуинет Полтроу, Лив Тайлър, Тим Робинс, Алек Болдуин, Робърт Де Ниро, Сюзан Сарандън, Le Tigre, Scissor Sisters, The Black Keys, Glen Hansard, The Strokes, Ринго Стар, Бен Перовски, та чак до Лейди Гага и т.н. Целта им е да не допуснат фракинг в щата Ню Йорк. Те посочват, че в областта, в която ще се извършва фракингът, се намират едни от най-големите естествени водни маси в Северна Америка и възможността качеството на водата да бъде непоправимо увредено изглежда почти сигурна. Представени са и редица простички обяснения защо фракингът /химикалите, замърсената вода и въздух/ може да се окаже много опасна дейност.

Като аргумент в подкрепа на твърденията си дават забраните за фракинг в щата Вермонт, Франция и България. За пример сме.

National Strategy Integrate Mangali

Изследователката Светла Баева е част от екипа, изготвящ алтернативен доклад за Комитета на ООН по икономически, социални и културни права по повод 49-тата сесия на Комитета през ноември, която ще включва разглеждането на ситуацията по спазване на Международния пакт за икономически, социални и културни права в България. Темата за интеграцията на ромите у нас е застъпена и, за да отговори на множеството въпроси, Баева сваля официалните документи, качени на сайта на Президентството. Стига до Национална стратегия на Република България за интегриране на ромите (2012 – 2020). Името на файла на сайта е http://www.president.bg/pdf/13.NationalStrategyIntegrateMangali.pdf
В 8.40 го поства във Фейбук: "integrate mangali? някой май е забравил да промени името на документа преди да го качи на сайта на президенството"

Около 11.10 ч. няколко информационни агенции съобщават за скандала, ПИА и Офроуд.

Към 11.30 ч. името вече е http://www.president.bg/pdf/13.NationalStrategyIntegrateRoms.pdf

От президентството се оправдали с гафа така: "В желанието си да сме максимално прозрачни сме качили този документ. Както се вижда, от това има и негативи."

Искам да стане ясно кой го е написал това и да бъде уволнен директно. Както и Президентството да заеме официална позиция по въпроса. Както и всяка институция, която се занимава с интеграция на ромите. И от тази позиция да става ясно, че нито расисти, нито тъпи шегички имат място в тези институции. Както и че темата е сериозна и че институциите имат желание да се справят с проблемите.

PS: И на английски множественото число на "Rom" e "Roma". Тъпанари.

Лицата на контрапротеста: Любен Татарски, "народен" представител

Да уволним ВСС!

На 12 юли Висшият съдебен съвет (ВСС) уволни съдия Мирослава Тодорова - председателка на Съюза на съдиите в България и един от най-важните критици на кадровата политика на този орган и на вицепремиера Цветан Цветанов. Важна, защото не говори наизуст, а с факти, не се жалва от "дереджето", на което се намираме, а предлага конкретни решения за конкретни проблеми, не обвинява държавата като цяло, а ползва имена. За тези имена Тодорова е вбесяваща със своята ерудираност, умение за самоконтрол и бърза мисъл. И тези имена съвпадат с имената на членовете на ВСС, които:

- назначиха за председател на Върховния административен съд съдия без опит в административното право, без академични публикации, но с близки връзки с правителството;
- назначиха за председател на най-големия съд в страната, Софийски градски съд, съдийка с едва 4 години опит; която не само че не си прави отвод по дела, от които има личен интерес, ами даже ги прекратява; семейна приятелка на същия този вицепремиер;
- станаха основна причина унизителният мониторинг над България от страна на Европейската комисия да продължи поне до края на 2013 г.


На 12 юли в 12.22 ч. изтръпнах, когато няколко души в почти един и същи момент ми написаха в скайп "Уволнили са я". Не можех да си представя, че живея в държава, която се саморазправя по този начин със смелите си критици. В декларация на БХК часове преди уволнението беше казано, че ако се позволи това да се случи, вече не сме общество. Е, случи се. От какво бях част тогава? Четях коментари и виждах масата, която се хлъзгаше по параванните аргументи, изнесени: 
- от членове на ВСС, назначавали и повишавали магистрати под директната диктовка на плевенския 'бизнесмен' Красьо Черния;
- от Веселин Пенгезов, чиято "социално слаба" дъщеря получила право на строеж върху общински имот от 563 кв. м. до морето в Приморско срещу сумата от 2195 лв.; 
- от вицепремиера ни Цветанов, учител по физическо възпитание. 
Четях и си мислех как се самозалъгваме с малките си протестчета, как се радваме, че никой не ни бие на тях, как се гордеем, че променяме нещо, че сме много и сме силни, и сме свободни. А цялото ни самочувствие и сила могат да бъдат сринати за миг с няколко вдигнати ръце. И изведнъж да се  окажем и малко, и слаби, и несвободни. Или контролирано свободни в една демокрация с ясно начертани граници като полицейски тебешир около труп. Контролирана демокрация, където на най-силните от нас имат "режат" показно главите. За назидание. 7 часа след онези скайп съобщения си тръгнах от офиса с тягостното усещане, че съм малцинство и това ме прави никой. Че държавата ни върви в посока 1984. Или 1944. Или Москва. Или Пхенян. Към Новговор. Към омраза срещу интелигентните. Към саморазправа. Към подслушвания, доноси и компромати.


На 13 юли се състоя протест срещу решението на ВСС. На Екзарх Йосиф се събраха съдии, които за пръв път заеха категорична позиция. Беше Иван Бедров, беше Росен Босев, беше и Тома Белев, беше Полина Паунова. Някои написаха текстове, които можете да видите като кликнете на имената им. Малко по-късно премиерът Борисов, президентът Плевнелиев, външният министър Младенов изразиха несъгласието си с уволнението. След като видя накъде духа вятърът, дори министърката на правосъдието Диана Ковачева се възмути от неясната политика на ВСС, който впрочем тя председателства. Излезе декларация на Асоциацията на прокурорите в България, с която подкрепиха Тодорова и отбелязаха, че "нейните лишени от конформизъм и убедителни изяви в защита на независимостта съдебната система и разделението на властите" са заслужили отдавна техния респект. Излезе и още една декларация в нейна подкрепа, подписана от Асоциация за Европейска интеграция и човешки права, от Български адвокати за правата на човека, от Български институт за правни инициативи, Български хелзинкски комитет, Институт за развитие на публичната среда, Програма „Достъп до информация”, Програма за развитие на съдебната система, РискМонитор, Център за либерални стратегии - най-авторитетните български НПО-та. На 13 юли разбрах, че има едно непоклатимо ядро в България, изградено от интелигентни и борбени хора, които не могат лесно да бъдат уплашени и които са готови да подкрепят и непопулярни непопулистични каузи. На 13 юли се прибирах към вкъщи, слушах музика и се усмихвах сама. 

Но на 13 юли можеше да бъде и различно:
- можеше съдиите да не посмеят да излязат на улицата
- можеше вече всички медии да са изкупени от Ирена Кръстева
- можеше блог пространството да се наказва за "неправилни" изказвания
- можеше "неправилните" неправителствени организации да са подчинени или дори забранени
- можеше да няма правозащитници
- можеше Плевенелиев да не каже нищо, можеше тихомълком да се съгласи с Цветанов
- можеше да бъдат уволнени още смели хора от още важни сектори

Защото това решение на ВСС не е изолирано, но е най-зловещото със своята откровена злоба и непоследователност. Защото не бива да допускаме подобни саморазправи да се превръщат в практика. Защото още имаме шанс да бъдем общество и можем ясно да покажем, че не сме съгласни смелите да бъдат мачкани.


Действай, направи това невъзможно. Подпиши тази петиция. Уволни ВСС. Още не е късно.

Позиция на Асоциацията на прокурорите в защита на съдия Тодорова

"ВСС уволни не един от най-грешните, а един от най-активните съдии", позиция на Асоциацията на прокурорите в България.

Във връзка с предизвикалото вълнение сред магистратите и широката общественост решение на Висшия съдебен съвет от 12.07.2012 г. да наложи на съдия Мирослава Тодорова – председател на Съюза на съдиите в България, най-тежкото предвидено по закон дисциплинарно наказание – уволнение, Управителният съвет на АПБ намира за свой неотменен ангажимент да заяви позицията си.

Без съмнение нарушаването на правилата в работата на всеки магистрат, особено когато е довело до препятстване възможността делото да се разгледа по същество от сезираната по-висока съдебна инстанция, заслужава да бъде предмет на дисциплинарно производство. Магистратите не са недосегаеми и неподвластни на формални правила. Те дължат на обществото отчетност и спазването на най-висок стандарт на законосъобразно поведение в работата си.

Справедливият финал на едно дисциплинарно производство обаче е този, който отчита всички релевантни обстоятелства и израз на последователна и предсказуема позиция на наказващия орган. От решението на ВСС се очаква да бъде съобразено с конкретната натовареност на магистрата и на органа на съдебна власт, с качеството на неговата работа, с практиката на ВАС по жалби срещу наложени дисциплинарни наказания, и – преди всичко – да предлага равна мяра за всички.

До момента ВСС не е изложил публично убедителни доводи в полза на налагането на най-тежкото дисциплинарно наказания на съдия Мирослава Тодорова. Според АПБ отсъстват и примери в досегашната дисциплинарна практика на ВСС, които да показват, че спрямо съдия Тодорова законът е приложен със същата строгост, с която са разглеждани други случаи на неспазване на сроковете за изготвяне на мотиви към съдебни актове. Това ни кара да мислим, че наложеното наказание е несъразмерно тежко. Изпълнението му би довело до това, съдебната система да се лиши от доказан професионалист, а магистратската гилдия да бъде напусната от ярък и влиятелен свой представител.

Познаваме съдия Мирослава Тодорова като председател на Съюза на съдиите в България. Не винаги сме били на еднакви позиции по важни въпроси на съдебната реформа, но нейните лишени от конформизъм и убедителни изяви в защита на независимостта съдебната система и разделението на властите са заслужили отдавна нашия респект.

Затова се чувстваме длъжни да споделим своята тревога и загриженост от това, че с решението си от 12.07.2012 г. ВСС е уволнил дисциплинарно не един от най-грешните, а един от най-активните по отношение на съдебната реформа съдии.

Декларация на 10 български НПО-та в защита на съдия Тодорова

ДЕКЛАРАЦИЯ: Разправата с председателката на Съюза на съдиите е един от най-сериозните удари срещу независимостта на съда в България | 13 Юли 2012

Ние, долуподписаните неправителствени организации с дългогодишен опит в наблюдението на правораздавателната система в България, изказваме своето крайно възмущение от вчерашното решение на Висшия съдебен съвет (ВСС) да уволни председателката на Съюза на съдиите в България, Мирослава Тодорова. Този безпрецедентен акт, извършен без тя да е изслушана в съответствие с изискванията на справедливия процес и в разгара на съдийските събрания за излъчване на номинации за новия ВСС, е поредната политическа поръчка, която в последните месеци на своя мандат ВСС изпълнява в угода на управляващите. Формалните мотиви за уволнението – просрочване на написването на мотиви по наказателно дело, е очевидно само повод за разправата със съдия Тодорова, чиято активна позиция за реформа на съдебната система и борбата с корупцията и непотизма в нея срещна враждебността и безразличието на тези, които я управляват.

Доказателство за фалшивостта на тези мотиви е обстоятелството, че нито ВСС, нито управляващите взеха присърце фактите на неразумно протакане на наказателните и гражданските производства в България през последните две десетилетия, за които има, както субективни, така и, още повече, обективни причини. Те загърбиха изпълнението на стотици решения на Европейския съд по правата на човека в Страсбург за неразумна продължителност на процеса, за да се стигне до пилотните решения на Съда от миналата година. Тяхната загриженост се прояви едва когато решиха да накажат съдия Тодорова за системните ѝ критики срещу управлението на съдебната власт.

Разправата с председателката на Съюза на съдиите в България е един от най-сериозните удари срещу независимостта на съда в България от последните години. Тя е опит за сплашване на българските съдии, за тяхното подчиняване на една власт, която нееднократно доказа, че няма нужда от независим съд. Същевременно, тя е опит да се обезглави и да се запуши устата на най-голямата и най-легитимна организация на съдиите у нас.

В този кръстопътен за българската съдебна система ден се обръщаме към президента, парламента и другите институции на България, към нашето гражданско общество, с настояване да вземат активно отношение към този безпрецедентен репресивен акт на ВСС. На карта е независимостта на българския съд, на карта е системата за защита на нашите права и свободи! Не е време за мълчание.



Подписи:

Асоциация за Европейска интеграция и човешки права

Български адвокати за правата на човека

Български институт за правни инициативи

Български хелзинкски комитет

Институт за развитие на публичната среда

Програма „Достъп до информация”

Програма за развитие на съдебната система

РискМонитор

Център за либерални стратегии

Център на НПО в Разград, Национална мрежа за гражданско наблюдение на съда

Нелепата партия

Нов епичен трак, възхваляващ ГЕРБ на име "Да бъдеш гербер не е лесно":



И това след:

Лицата на контрапротеста: Филип Цанов, природозащитник уонаби

В студиото на бТВ тази сутрин беше направен опит за манипулация. Надявам се неуспешен. Беше хванат от Дневник. На 28:36 минута Филип Цанов казва следното:
"Преди една седмица излезе решение на Юнеско, че ски-зона Банско Не уврежда Пирин като обект на световното природно наследство. Това е много важно. То, разбира се, се крие.* [...] Съществуващите писти, изградената ски-зона Не уврежда Пирин като обект на световното наследство." Следващите му изречения са свързани с бъдещи строителни планове. 


Информацията, която той дава е поднесена избирателно и манипулативно. В действителност докладът, който можете да прочетете ето тук, посочва, че ски зоната се е разраснала неконтролирано, както и че всички нови ски проекти в Пирин биха навредили на обекта. В документа се казва още, че плановете за нови ски зони в планината (какъвто е проектът "Мега Пирин", целящ да свърже зона Банско с две нови ски зони – над Добринище и над Разлог) са инспирирани от свръхзастрояването на Банско с хотели в последните години, чиято леглова база вече далеч надхвърля капацитета на ски зоната.



"However, the mission found that the municipalities of Bansko and Razlog have explicit and concrete plans to expand new ski zones within the property, as reflected in the TAPs of Dobrinishte (2010) and Kulinoto (2008). Furthermore, the concessionaire conveyed to the mission his request and plans to re-open and develop the Tzarna Mogila ski lift and ski run, which would extend developments outside the present buffer zone boundaries. The mission considers that if those developments were to  proceed, they would clearly impact on the property’s OUV. It emphasized that any further developments of ski or other such facilities within the World Heritage Site would seriously compromise the integrity and the Outstanding Universal Value of the property.



The World Heritage Centre and IUCN support the mission’s view that the World Heritage Committee needs to continue to take a very firm position that no further areas within the property, outside the already excluded areas, should be permitted for ski or other similarly high-impact developments. They emphasize that the 2010 exclusion of the Bansko and Dobrinishte buffer zones cannot be used as a precedent to consider further boundary 

modifications to facilitate additional ski development. They consider that the new 

Management Plan of the property should give this particular assurance."**

Това, което Цанов вероятно е имал предвид, е заключението на експертите, че последните строежи в зоната не са й навредили съществено. Става дума за 2 подменени лифта през 2010 г. Трябвало е да бъдат разположени изцяло в просеките на старите съоръжения, но единият всъщност е заел по-голяма територия, за което фирма "Юлен" била глобена с 20 000 лв. от екоминистерството.


* "То, разбира се, се крие" ми е любимата част от цялото изказване. Все едно докладът не е публичен и не е публикуван в интернет. И все едно живеем в някакъв комунизъм ли, някаква цановска антиутопия, в която хората нямат достъп до интернет, не говорят английски и непрестанно гледат единствения тв канал с отворена уста.
** Съжалявам, че е на английски. Ще преведа текста, като имам време.

Лицата на контрапротеста: Владимир Каролев, оратор

Снимка: Фрогнюз

Владимир Каролев провокира интереса ми с един невинен коментар под статус на Асен Генов от Политикат във Фейсбук. Беше във връзка с интервютата, които последните взеха от правителството: "Vladimir A. Karolev Асен разполага, обаче, с доста по-силно оръжие - своята независимост. Поне засега я пази, въпреки че залита понякога към по-радикални зелени идеи :-)" и след това продължаваше с някакви странни коментари относно новия НК, придружени с обилен популизъм. Поразрових се. Оказа се, че, заедно с актьора Тончо Токмакчиев, официално са взели думата по време на контрапротеста в защита на предложените лобистки промени в Закона за горите, прокарвани със зъби и нокти от обвинявания в сериозен конфликт на интереси депутат Емил Димитров, министърът на земеделието Мирослав Найденов и, разбира се, Цеко Минев и фирмите около него. Медиите отделиха много внимание на това кой ходи на протестите в защита на горите, и най-вече - кой стои зад тях. Бяха намесени думи като октопод, мафия, корупция, поставени лица. Обсъдени бяха и бедните, докарани като добитък хорица, както и мутроподобните им предводители от контрапротеста. Но не се занимаха с горните двама интелектуалци и причините им да се включат дейно в протеста, подкрепящ олекотен режим на строителство в планините и изсичане на гори. Напротив, дори сериозни медии продължават с лека ръка и без необходимите уточнения за личния му интерес да дават думата на Каролев (избран за говорител вероятно поради симпатичния външен вид, чара, който определено притежава пред камера и силата на гласа). А той я поема и в случай на коментар заема директно позицията на гражданина с алтернативно-мнение-на-което-в-крайна-сметка-има-конституционно-право-както-и-на-изразяването-му-поради-видиш-ли-будното-си-създание-дрън-дрън. Като модерен човек той е деен и във форума на Дневник и във Фейсбук и пуска невинни (и не дотам) коментари. Тъкмо те обаче могат да разколебаят хората, които не следят внимателно темата, понеже нямат време или ги мързи, да ги разсеят от същественото и в крайна сметка да принизят дискусията до някакво майтапче.

Затова нека разгледаме Каролев или поне публичната информация за него:

1) Владимир Каролев има личен финансов интерес от либерални закони в сферата на строителството в апетитни територии. Това, разбира се, е законно, стига ясно да го посочва, преди да става оратор на протести в тази връзка. Бил е консултант по проекти за строежи за ски писти около Пампорово, свързани със СиБанк и Цветелина Бориславова. Да не говорим, че има интерес и по морето, в частност на Корал. Проверка в сайта на Търговския регистър, показва, че е в управителните органи и съдружник в няколко фирми, чиято дейност е свързана с инвестиции в строителство и хотелиерска дейност, както и в две, които предлагат финансови консултации.

Например, 3 ПЛАНИНИ ООД и ТРИТЕ ПЛАНИНИ ООД, чиито предмет на дейност са инвестиции в недвижими имоти, строителство, хотелиерска дейност; ЕКСКЛУЗИВ РЕЗОРТ АД с предмет на дейност - туристическа дейност, външно и вътрешнотърговска дейност, хотелиерство, ресторантьорство и т.н. Има участие и в следните две фирми за финансови консултации -  "БАЛКАНСКА КОНСУЛТАНТСКА КОМПАНИЯ-ИП" ЕАД и "БАЛКАНСКА КОНСУЛТАНТСКА КОМПАНИЯ" ООД. В предмета на последната изрично е посочено предоставяне на консултантски услуги по инвестиционни, приватизационни и търговски проекти.

2) Както вчера писах, Владимир Каролев е и (не)осъзнат расист, което става ясно от коментарите му под статия в Дневник. Аргументите му са особено досадни, почти нацистки, като обвинява една цяла общност без оглед на индивидуално поведение. Изказванията му са противоконституционни, недоказуеми и най-малкото - недостойни, предвид факта, че, както се разбира от т. 1, защитава интересите на хора, чиито престъпления са в много по-голяма степен вредни за държавата ни от твърдяните от него като типични за ромската общност. 

3) Владимир Каролев е бил сътрудник на Държавна сигурност, както става ясно от списъка на известните личности в България - политици, журналисти и други обществени дейци, за които е установена принадлежност към тази структура. 

Владимир Каролев	политик	агент	Камен	1979-1982	III управление, 1 отдел, 1 отделение	20/19.12.2007

4) Владимир Каролев смята, че предвидените наказания за престъпления по НК трябва да бъдат високи, като аргументът му е нещо от рода "ако някой убие твоето дете, ти какво наказание ще искаш?" Давам си сметка, че темата е спорна и дълга. Но аргументите на този "либерален" политик са детински, популистични и елементарни, такива каквито биха се харесали на масовия българин, но биха му се харесали именно защото мисленето му се оформя от кресливи хора като Каролев. А това е опасно. И е време да спре.

Ако някой се сеща за още точки, нека ми пише, ще ги добавя.

И това го казвам, защото протестът от Орлов мост отдавна не е само за горите, той е и срещу манипулациите. Той е срещу медиите и лицата, които изграждат мисленето на обществото, а зад позициите им прозират лични интереси. Той е срещу хората, които контролират съзнанието на бабите ни и на пасивните ни приятели, срещу нерегламентирания лобизъм в парламента, срещу чувството за безнаказаност при произнасянето на лъжи и срещу липсата на конкретика при говоренето за проблеми, които си имат имена. Колкото повече се борим срещу това, толкова по добре ще живеем в България.

И не трябва да пропускаме нито една възможност да разобличаваме всеки опит за манипулация. Колкото и невинен да ни се струва.

Владимир Каролев - (не)осъзнат расист

Vladimir Karolev, a politician from the Bulgarian liberal party National Movement for Prosperity and Stability (NDSV), an economist, financial and political analyst, former municipal councillor and candidate for mayor of Sofia widely expose his scandolous racist views in the forum of the influential Bulgarian newspaper Dnevnik. I decided to translate his words in English because they are absolutely unacceptable coming from the mouth of a politician who claims to be liberal:

"The tragedy of most of the brothers of Tanyo is that they will "export" the Europe stone by stone." referring to the person, described in the article as a hardworking labourer, a representative of the Roma community in Bulgaria.

"It is one thing to be equal, ie to have equal rights, and another when the statistics have objective evidence that everyday crime in Roma areas is brutally higher than average. Not to mention the experience of the Ministry of Interior. Many Bulgarians still confuse rights with real actions. It is one thing to have a right, quite another to take advantage of it, and third - to throw it and ignore it."

"True, the language of hatred always leads to radicalization. But we should not pretend that the problem does not exist or a resolution has been applied."

"What separates the Gypsies (from the other part of the community), is that the laws (social and minority rights) and the politics separate them as a group whose social rights are more important than any right of ownership and respect for private life."

Владимир Каролев от либералната партия НДСВ, икономически, финансов и политически анализатор, бивш общински съветник и кандидат за кмет на София нашироко излага своите скандални расистки възгледи във форума на Дневник:


[quote#3:"vladimirkarolev"]Трагедията на повечето събратя на Таньо е, че ще изнесат Европата камък по камък. Даже и да не е дялан [/quote]

[quote#20:"vladimirkarolev"]Едно е да си равноправен, тоест да имаш равни права, друго е в статистиките на НСИ да има обективни факти, че битовата престъпност в ромските райони е брутално по-висока от средното за страната. Да не говорим за опита на МВР. Много Българи бъркат правата с реалните действия. Едно е да имаш прав, съвсем друго да се възползваш от него, а трето - да го захвърлиш и игнорираш. [/quote]

[quote#45:"vladimirkarolev"]Правилно, езикът на омразата винаги води до радикализация. Но и не бива да се правим на ударени, че проблемът не съществува или решение е приложено.[/quote]

[quote#58:"vladimirkarolev"]Онова, което отделя циганите, е, че законите (за социални и малцинствени права) и политиката ги отделят като група, чиито социални права са по-важни от правото на всеки на собственост и неприкосновеност на частния живот. [/quote]

Липса на компетентност или умишлено протакане – кое си избирате (Медиапул)

Медиапул пуснаха текста ми за гасенето на пожара на Витоша, за който мислех, че само аз бих публикувала тук. Дори са сложили следното уточняващо каре:

Пожарът в резервата "Бистришко бранище" избухна на 30 юни към 14 ч. и бе овладян на 5 юли рано сутринта. Бедствието ще се запомни и с необичайно големия брой доброволци, които се включиха в гасенето. Поради това, че част от тях са представители на екоорганизации или просто граждани, които протестираха срещу Закона за горите, а след това свидетелстваха за недобрата организация за потушаване на огъня, правителството ги обяви едва ли не за врагове, а журналистите, които критикуват хаоса при гасенето, бяха обвинени от премиера, че обслужват мафията.

Страшно съм им благодарна за това. Пействам и останалата част тук за всеки случай:

На Витоша отидохме за пръв път в понеделник. Не си представях с какво необучен човек би могъл да бъде полезен и се чудех дали, ако отидем пожарникарите няма да се чудят за кого по-напред да се грижат – за нас или за горящите дървета. Добре, че не му мислихме толкова и отидохме, за да помогнем. И покрай това да разберем защо този пожар продължи с пълна сила 4 дни, в които изгоряха хиляди дървета и чиито последици за околната среда около града, в който живее четвърт България, ще останат тук с години.

Понеделник

В понеделник ни разпределиха на долния фронт на пожара над село Бистрица. Макар че бяхме там от 5 ч., тръгнахме в 8 ч. и започнахме реално работа в 10 ч. Бяхме 30-тина души, доброволци и пожарникари, пожарникарите бяха много сърцати хора и заедно направихме всичко възможно да спрем пожара, доколкото това можеше да се случи с три моторни резачки, лопати, една-две кирки и "тупалки”, направени от широколистни дървета. Всички, които бяхме там – хората в кметство Бистрица, които ни дадоха вода, записваха ни и щателно ни звъняха после да проверят дали сме се прибрали, представителите на Природен парк Витоша, които ни предоставиха ръкавици и лопати, пожарникарите, ние доброволците, искахме да помогнем.

Не се намери обаче кой да разпредели задачите между службите – армия, пожарна, МВР, горски, да впрегне и нашата сила, която далеч не беше за подценяване, да определи от каква техника има нужда, да прецени кой в кое е най-добър и да изслуша експертите.

Два дни по-късно

И докато в понеделник суматохата сред вишестоящите беше донякъде обяснима – ситуацията беше неочаквана, мястото – труднодостъпно, службите – стреснати, то когато се върнах отново там в сряда, положението вече беше скандално. Бяхме в Бистрица в 5.20 ч. Имаше 150-200 души доброволци на място. Първо взеха четирима от най-подготвените (катерачи). Ние успяхме да се включим в следващия списък от 31 души и ни качиха на един камион. В 7:15 ч. тръгнахме от Бистрица към Железница, където спряхме и ни казаха да не слизаме, понеже само чакаме нещо или някого и продължаваме нагоре. Идеята беше да стигнем с камиона до хижа “Физкултурник” и да поемем към пожара в горната му част в близост до хижата. Впоследствие се разбра, че ще се чака по-дълго, слязохме, после ни казаха да се качим и да се преброим и ни уведомиха, че се връщаме в Бистрица. Възникна недоразумение между представители на две от службите, не беше ясно кой е казал да се връщаме, изясняваше се това още 20-тина минути, когато се разбра, че камионът трябвало да се върне, но доброволците да останат. За тоталното хабене на човешки ресурс два пъти беше сигнализиран и зам. вътрешния министър Веселин Вучков. Отговор не последва.

“Хайде, май най-сетне тръгваме” беше най-често чуваната реплика в първата част на деня до 11.30 ч. и винаги се оказваше невярна. Камионът повече не го видяхме, използвахме момента да изтичаме до една железария и да си купим ръкавици, защото за разлика от понеделник, не ни раздадоха такива, продавачът ни подари и две маски за лице. Появиха се джипове, организирани от форума на офроуд общността и шестима души се натоварихме на един от тях. Впрочем, именно офроудърите ни зареждаха с храна и вода по-късно и дори караха някои от ръководителите на операцията. Шофьорите успяха с огромни усилия да ни изкарат почти до горе. По пътя подминахме ЗИЛ-овете на пожарната и армията, които бяха закъсали.

Пожарникари се катереха на крак нагоре с по две-три моторни резачки в ръце и туби с гориво, защото нямаше кой да ги извози.

Пред хижата бяхме около 10 ч. и заварихме гледка, която ни потресе. Беше пълно с хора - военни, полицаи, пожарникари, които изглеждаха все едно са на пикник, те просто лежаха. С питане намерих ръководителя, който стоеше на терасата горе и наблюдаваше хората. Попитах го как върви огънят и дали е прехвърлил просеките, изградени предишния ден. Той не можа да ми отговори и аз попитах колко човека са там в момента. От това, което ми каза, стана ясно, че до 11 ч. в сряда, 6 часа след като е изгряло слънцето, никой от службите не беше ходил до огъня в горната му част под хижа “Физкултурник”, за да провери какво се случва!

Хижа “Физкултурник” се намира на 20, най-много 30 минути от мястото на пожара и имаше подготвени хора, които биха тръгнали веднага на там, ако получат заповед. Вероятно са разчитали единствено на информация от хеликоптерите, която обаче не би могла да бъде достоверна предвид пушека, който се вдигаше. Това ми се стори скандално, но комисарят отказа да отговаря на повече въпроси, както и да ми каже името си. Редовите пожарникари обаче бяха по-словоохотливи и нямаха проблем с това да кажат, че операцията е под ръководството на вицепремиера и министър на вътрешните работи Цветан Цветанов, който в крайна сметка има последната дума и координира службите.

Малко след 11 ч. 24 доброволци (от късметлиите, защото другите останаха да чакат на хижата до 14 ч.) и 30-40 униформени най-сетне тръгнахме към мястото. В един момент трима от отговорните лица почнаха да спорят какво да правят с нас, всеки имаше различни заръки от властимащите долу. Казаха ни ние да тръгнем напред, явно за да не ги слушаме как си викат. Доброволци и горски почнахме да си проправяме път надолу и, когато всички бяхме напълно отчаяни, защото не знаехме къде е огънят и накъде да вървим, се оказахме точно срещу него. Имаше започната просека, но недостатъчна, а пламъците буквално пъплеха към нас и към живата гора. Падаше странна оранжева сянка и се дишаше трудно. На мястото

нямаше покритие и съответно нямахме връзка с шефовете долу, любопитна подробност е, че единият от отговорниците ни не знаеше как да ползва радиостанцията. Но това беше за добро – изведнъж започна да се върши работа. Горските се втурнаха да режат дървета, ние ги прехвърляхме от двете страни, разчиствахме всякакви съчки, шишарки и изсъхнала трева, за да не стигне пожарът до живата гора. Експертите впоследствие обясниха, че това, че пожарът

обхваща само изсъхналата, пострадала от смерча гора, е било огромен късмет, понеже живите дървета горят много по-бързо заради смолата по тях. Чист късмет беше и че нямаше вятър този момент.

Държавата, която няма GPS

В най-критичния момент, когато вече пламъците стигнаха и зелените клони, дойдоха два танка и почнаха да прокарват пътя, след около половин час се появиха и две водоноски. На четвъртия ден, сред декари погубена гора, най-сетне вода достигна горната част на пожара. Тогава се появи и един от шефовете в пожарната, съжалявам, че не разбрах името му, но съм безкрайно благодарна, че беше той. За пръв път някой се заслуша в информацията, която можехме да дадем. Обяснихме, че хеликоптерите не са достатъчно ефективни, защото не целят най-критичната точка между живата и мъртва гора. Но те и не биха могли, поради пушека, който се вдигаше. Андрей Ралев от гражданска група За Витоша попита защо не изпратим точни GPS координати на мястото. Оказа се, че нито армията, нито пожарната на мястото не разполагаха с GPS! Тогава Андрей извади личния си и продиктува координатите. След по-малко от 10 минути хеликоптерите дойдоха и започнаха да хвърлят вода на точното място, а не на посоки, както досега. Същевременно преди 2 седмици именно Андрей Ралев беше арестуван по време на протестите в защита на горите като човек, опасен за реда в държавата и сега трябва да й плаща на тази държава глоба от 100 лв…

Палеж?

Още в понеделник говорихме с пожарникарите и всички се съмняваха, че пожарът е възникнал от само себе си. Те изтъкнаха като причина за съмненията си факта, че пожарът много бързо се е разраснал в три посоки и в началото ясно са личали три гнезда. Вчера Симеон Арангелов от Природен парк “Витоша“ обясни, че “Бистришко бранище“ е резерват, в който първо е забранено да се ходи, второ – никой и не иска да ходи, защото там, където пожарът е възникнал, е непроходимо. Никой не би отишъл там ей така - на пикник с огън или да пуши цигари и да ги хвърля неизгасени, защото вследствие преминалия смерч мястото е неприветливо и дърветата са болни. Районът е влажен, шансът да е възникнал от стъкло, също е минимален. Нямало е гръмотевични бури в този момент. Според него някой е искал да покаже на защитниците на гората, че всичките им усилия могат да си отидат с едно драсване

на клечка кибрит. И това беше постигнато – горе всичко е черно и прилича на клип към готик песен, животните, които са успели, са избягали, а резерватът, някогашен рай за дивия свят край столицата, е отворен за нежелани посетители от всички страни. Сега, заради прокараните просеки, в резервата може да се влиза с джипове и да се стига през гората от Железница до Бистрица. Според Арангелов вече приоритет трябва бъде затварянето на входовете на просеките, за да не се допуснат бракониери и невнимателни туристи.

Доброволците

Във вторник премиерът Бойко Борисов благодари за помощта на доброволците, въпреки че трудът им не бил ценен. После шефове в пожарната казаха, че не им е ясно възмущението ни, държали ни настрана, понеже се грижели за нашата безопасност. Разбира се, че ние сме по-малко ефективни от един танк. Разбира се, че не разбираме от гасене на пожари, колкото един пожарникар. Това не бихме могли да отречем. Доброволците обаче имаха потенциал, който не беше използван удачно. И те не бяха единствените, които бездействаха. Пожарникари и военни лежаха и чакаха заповеди, които не идваха или си противоречаха. И ако в сряда нямахме късмет с вятъра, танковете бяха закъснели още малко и пожарът беше достигнал живата гора, на премиера щеше да му се наложи да отложи официалното си посещение в “Бистришко бранище“ с още няколко дни.

Ръководителите на операцията криеха имената си от нас, но защо не посочим някои от тези на доброволците. В сряда Симеон Арангелов, който беше неотлъчно на Витоша от понеделник до четвъртък и спеше по три часа на нощ, Милуш Милушев, водач на похода “Ком-Емине“ и опитен планинар, който дори беше прекарал нощта на хижа “Физкултурник“, за да не губи време да слиза, както и още двама доброволци трасираха местността и уведомяваха службите как се развива пожарът, от къде трябва да минат просеките, за да се свържат и дали има опасност за жива гора. Георги Кожухаров, който във вторник общо четири пъти се качи в района на пожара над Бистрица и заедно с още 20-тина доброволеца изнесоха на гръб до там пожарникарски шлангове и една тежка помпа, тежаща около 60 кг. Андрей Ралев, който насочи хеликоптерите в най-критичния момент. Офроудърите, които единствени през цялото време, докато трагедията на Витоша се случваше, успяваха да се качват максимално близо до пожара и носеха храна и вода за всички участници в гасенето.

На тези хора ли правителството благодари за ентусиазма с половин уста и обвинява в липса на ефективност?

И останалите, които чакаха всяка сутрин в 5.30 пред кметство Бистрица. Това бяха стотици хора, които се сменяха всеки ден, хора, които обичат природата и не можеха да понесат да гледат огъня и пушека от удобния стол, повечето бяха планинари, катерачи, които ходят в подобни места за удоволствие всеки уикенд и които зарязаха работата си в София, за да стоят безполезни по 6 часа, чакайки заповеди. Доброволци, които от началото на пожара бяха там и познаваха района. Техният потенциал можеше да бъде използван разумно, ако някой беше седнал да помисли. Имаше и редица хора с позиции в обществото, част от тях журналисти в най-властните медии, които се включиха като частни лица и видяха “на терен”

как се управлява тази държава. И не на последно място, сред тях мнозинство бяха хората, които видяхме на Орлов мост по време на протестите.

Министър Мирослав Найденов във вторник заяви: “Еколозите вместо да си чешат езиците, да отидат горе и да помогнат”. Именно тези хора бяха горе, г-н министър, не всички, разбира се, защото хората, които не са физически здрави, също имат право на гражданска позиция. И в четвъртък вечерта отново отидоха и на Орлов мост.

Бяхме просто част от обществото, сега сме еколози, защото вредното ви поведение спрямо българската природа и сега с пожара, и преди със законите, които се опитвате да прокарате, ни превърна в такива. А вие къде бяхте? Къде сте, всъщност?

Търсят се доброволци за Витоша

Витоша гори. И то все повече. Каквото и да ви казват, нужни са още много стабилни хора, теренът е труднопроходим, а България не разполага с неограничен брой пожарникари. Така че ще бъде много хубаво да се включите в гасенето на пожара:

Утре желаещите да помогнат трябва да бъдат в 5.30 ч. пред кметството на с. Бистрица. (Може и малко по-късно, понеже отново първо има среща на щаба и вероятно няма да се тръгне веднага.)

Лични впечатления: бяхме горе сутринта с приятели-планинари (с които и протестираме заедно), реално помагах едва час и половина. В началото беше суматоха. Предполагам, утре няма да е така, защото вече концепцията и пътищата за минаване са ясни.

Пред кметството даваха лопати, маски за лица, ръкавици, храна и вода. Моята група /която се движеше по бистришката река посока Черни връх/ тръгна чак към 8, така че бяхме горе в 10. Доброволците бяха много адекватни хора, особено няколко, които много бързо влязоха в час и по ентусиазъм надминаха пожарникарите. Имаше работа за всеки и според мен опасни моменти нямаше. Правехме просеки като се стараехме да махнем всичко, което може да гори от там - първа линия с брадви и моторни триони сечаха дърветата, другите разчиствахме съчките, сухата трева, храстите; като огънят стигна надолу - се опитвахме да го спрем с лопати и 'тупалки' от широколистни дървета. Звучи примитивно, но наистина теренът е много труднодостъпен, за да се закара спецоборудване. Според мен в този момент просто са нужни повече хора! Максимално много хора, които са здрави и сериозни! Най-важното е доброволците да издържат на ходене в планината /около два часа сравнително стръмно нагоре; в последния участък - по камъни и паднали дървета/ и да имат обувки с грайфери и дълги панталони, шал за лицето и нещо, което да си омотаят около косата. Имайте предвид, че теренът, на който бяхме ние, беше по-безопасният. От хижата на НСА беше по-опасно днес. Попитайте утре и преценете в коя група да бъдете, ако все още разпределението е същото.

Полезни телефони за повече информация:

Пожарната 02 982 52 49 и 02 982 32 90

Столична община 02 987 55 55

Кметството в Бистрица (02) 992 2021 и (02) 992 2021

ИАГ 029870052

ДПП Витоша 02 988 58 41

/взимам ги от ЗаВитоша, не съм ги проверявала/

Снимка: Бистрица

Булгара на Иракли

Булгара, дочути от Синята кръчма на Иракли. Встрани от нея е тоалетната. Уплашена лястовица е свила гнездо над първата врата. А втората не се отваря отвътре. Което създава странна приемственост в ходенето до тоалетна и дори приятелства. 

Емил Димитров: 6 човека блокираха Орлов мост

Трофей за един ден


Депутатът от ГЕРБ Емил Димитров, известен с прякора си Емо Ротманса, беше осъден да заплати съдебните разноски по делото, което сам предизвика. Народният избраник, който е собственик на ловно дружество "Елен Хънтер", беше обвинен преди 7 години, че е измамил барон Еберхард фон Геминген-Хорнберг, като му продал отстрелването на благороден елен, чиито рога били обявени за световен рекорд на диво животно.

След като баронът се похвалил обаче, еленът бил разпознат, че е раснал във ферма в Австрия с името Бурлей. Той бил подрахван с калциеви таблетки, за да му пораснат по-мощни рогата. Следствие на скандала CIC - международна организация по дивеча и опазването на дивите животни, е отменила световния рекорд. След разследване било установено, че еленът бил купен от ферма в Австрия за 6000 евро, а барон фон Геминген-Хорнберг платил за отстрела в Етрополе 65 000 евро.

Случаят беше отразен на много места в специализирания печат на Запад, но Димитров е завел дело само срещу журналиста Хайко Хорнунг от списание Wild und hund. Сегашният депутат се жалвал през 2006 г., че журналистът изказал съмнения относно начина на натрупване на пари чрез търговия с цигари "в подтекста на незакон", "обрисуван е по начин, внушаващ на читателите, че е новобогаташ, създал състояние и социално положение чрез съмнителни и неясни методи, свързващи го директно с мафията и юридическа сива зона".

Софийски градски съд обаче приема, че "журналистът Хайко Хорнунг в своята статия "Бизнесът с трофеи", публикувана в немското ловно списание Wild und Huand, се е придържал строго към фактите и подадената от източниците му информация, поради което поведението му не може да се окачестви като противоправно. Съдът отхвърля претенциите на депутатa от ГЕРБ и го осъжда да заплати разноски по делото от 3870 лева. Решението подлежи на обжалване пред по-горна инстанция.

Инфраструктурата в планината

Миналата седмица премиерът каза следното: "положението на Витоша е трагично, разрушени сгради, опоскани постройки, няма къде да изпиеш едно кафе". После гледах и това интервю, където водещият пък възмутено разпитваше Тома Белев защо пейките на Витоша не са в добро състояние и защо пътищата във високите части не са хубави. Тези две мнения ми направиха силно впечатление.

И се замислих за моите разбирания за почивка и очевидната разлика между тях и тези, изложени горе. На планина ходя сериозно от 2 години, не е много, но пък достатъчно, за да си променя радикално разбиранията за удобствата и нуждата от тях.

Нека ви разкажа за инфраструктурата в планината:

Пътища

Десетки безименни ръце редят пирамидки от камъни в Пирин, които указват най-лесния път през трудните маршрути. Ти не ги виждаш, но усещаш, че някой се грижи за теб.

Невидимите ръце пък в Стара планина примерно поставят желони и мацват дърветата за туристите през зимата и камъните - за през лятото, когато снегът не ги покрива.


Напитки

Усещането да се наведеш над реката или езерото, да напълниш с вода шепите си и после да отпиеш, е прекрасно, няма какво да се лъжем. Особено, ако от няколко часа е нямало вода и случайна табелка със стрелка те е насочила натам.

Билките /за разлика от пистите/ покриват три сезона - мента, мащерка, жълт кантарион... Можеш да ходиш с торбичка, закачена на кръста и да събираш каквото си харесаш. Когато вечерта стигнеш, можеш да извадиш газово котлонче и да сложиш отгоре му канче.

Ако си чак такъв любител на споменатото кафе, можеш да си го носиш на прах и да си го разтвориш. Случвало се е да го правим, докато ходим и имаме чувството, че заспиваме - в движение, със студена вода. Спомням си веднъж като си намерихме една клечка по пътя и разбърквахме с нея.

Храна

Разбира се, храна си купуваме от магазините. Но пък изненадата да попаднеш случайно на поле от диви ягоди не може да се сравни с нищо. Диви срамежливи ягоди, къпини, ябълки, круши, боровинки... Есенно време можеш да се наядеш така.

Топлина

Независимо колко ти е студено и при какви условия си спал, има начин да се стоплиш. Не ти трябва нито климатик, нито печка на дърва. Трябва ти просто един баир. Тръгваш, трепериш, след 5 минути си по потник. Универсално правило.

Отмора

Както си с раницата, някой казва: 5 минути почивка. Строполяваш се на земята по гръб, повдигаш я малко нагоре и тя се превръща в идеална възглавница. Тревата ти гъделичка врата.

По пътя се намират също удобни камъни, скали..

За да разбереш тази инфраструктура и да успееш да се възползваш от нея, трябва да се отпуснеш и да оставиш тялото си да придобие формата на природата. Лесно е, всеки може да го направи, макар и с различна скорост. После природата е благодарна и ти отвръща с липса на сополи през зимата и хубаво настроение.

Скоро ме попитаха с какви хора ходя на протести и казах, че това са основно хората, които познавам от планината и че всички са страхотни. Чудя се дали защото са страхотни ходят на планина или планината ги е направила такива. И колкото повече мисля, толкова по-сигурна съм, че е второто. И виждам как хора се променят пред мен.

И си давам сметка, че с този си туризъм не съм желан гост за българските олигарх уонабис. Но пък няма село, през което да минем, и да не му уважим кръчмицата или поне магазина. Парите ни отиват при местните. Не са много. Но пък са на място..

Бойко Борисов пред LOVE STYLE, Цецка Цачева пред МЕРИ

Бойко Борисов (впрочем премиер на България) пред списание LOVE STYLE: 

"Има една госпожица до мен, ще се оженя."

Ако ви интересуват всякакви пиперливи подробности около премиера, вижте тук и тук или в самото списание LOVE STYLE! От там ще научите мнението му за изневярата, дадено пред Миролюба Бенатова, факта, че свири на китара и рисува с боички, че си има и гирички, международните успехи на домашното му куче, както и куп други сладурски подробности... Една чудесна пиар кампания, насочена към младите дами с романтични сърца, у които да се провокира симпатия към нашия силен и безкомпромисен, но същевременно самотен, болен, морален, свирещ нощем на китара и рисуващ премиер.

Meanwhile в Парламента:

Ако не друго, поне са чаровници, бре!

Хакери и граждани срещу манипулациите на бТВ

Любопитен ъпдейт във връзка с бТВ. След като куп граждани изразиха недоволството си с политиката за манипулиране на телевизията, и международната хакерска група Anonymous им прати съобщенийце.



За пръв път чувам за тях и първо реших, че е майтап, но след като ги гугълнах, ми се сториха съвсем сериозни. Още повече, че и Сега са го отразили. Яко. Могат безнаказано да манипулират възрастните хора и хората без достъп до интернет, обаче да ги видим със сринати сървъри...

Ако не вярвате в силата на анонимните хакерски групи, а само в своята собствена, то можете да пратите новата, тунингована жалба на ЗаВитоша до СЕМ (office@cem.bg) и Комисията за етика в електронните медии (office@mediaethics-bg.org), но като два ОТДЕЛНИ мейла.
В предложената жалба грубите нарушения на медията са описани много хубаво и подробно:

ДО

Съвета за електронни медии, 

гр. София, бул. „Шипченски проход“ №69

e-mail: office@cem.bg

Комисията за етика в електронните медии, 

гр. София, ПК 1407, ул. „Алабин“ №58

office@mediaethics-bg.org

ЖАЛБА

ОТНОСНО 

НАРУШЕНИЯТА НА БТВ Медиа Груп ЕАД 

на Закона за радиото и телевизията и   

Етичния кодекс на българските медии

От... [ТЕБ]

Уважаеми дами и господа,


Пиша Ви във връзка с поредица от нарушения на медийни нормативни актове, извършени от телевизия Би Ти Ви, част от БТВ Медиа Груп ЕАД. Считам, че тези нарушения ме засягат лично, тъй като съм участвал в протести против промените в Закона за горите, тенденциозно отразени от тази телевизия. Случаите са:
1. На 20 юни 2012 г. БиТиВи излъчва в обедната си новинарска емисия репортаж, отразяващ контрапротест в подкрепа на промените в Закона за горите. Същият е организиран с помощта на кметове и депутати от управляващото мнозинство и цели да се противопостави на автентичното гражданско недоволство.
С цел създаване на усещане за многочисленост в репортажа са използвани кадри от събитие против промените в Закона за горите. Докато тече интервю с Филип Цанов (председател на сдружение „Природа за хората и регионите”), се излъчват кадри от протести против тези законодателни поправки. Въпреки това над кадрите има надпис „В подкрепа на Закона за горите” [http://btvnews.bg/video/news/protest-i-kontraprotest-za-zakona-za-gorite.html].
Смятам това за груба дезинформация и неприемливо нарушение на журналистическата етика.  Умишлената употреба на технически похвати за заблуда на обществеността е тенденциозна манипулация, противоречаща на нормативните актове. Монтирането в паралелен монтаж, без адекватен на визията коментар, както и тотално противоположното на излъчваните кадри заглавие, изопачава фактите, изкривява информацията и престъпва Закона за радиото и телевизията и Етичния кодекс на българските медии, подписан от Би Ти Ви.
Като гражданин, информиран относно поправките в Закона за горите, срещу които протестирах и на Орлов мост, считам че чрез този репортаж на медията е нарушила следните членове от ЗРТ: чл. 10., чл. 17. (1), чл. 17. (2) и чл. 17. (6). Нарушенията на Етичния медиен кодекс в същия репортаж според мен са в следните принципи: пр. 1.1.1, пр. 1.1.2, пр. 1.1.3, пр. 1.1.4, пр. 1.2.1, пр. 1.2.2, пр. 1.3.1.

2. Друго грубо нарушаване на Етичния кодекс на българските медии се случи в ефира на Би Ти Ви, предаването “Нищо общо” с Диана Найденова, излъчено на 17.06.2012 г. [http://www.btv.bg/shows/neka-govoriat/videos/video/61470133-Nishto_obshto__Ekoprotestite_i_sblasatsite.html]. Според мен с нападките срещу госта си г-н Петко Цветков и при представянето на фактите по случая с оператора на Би Ти Ви - Иван Филчев, Д. Найденова наруши пр. 1.1.4, пр. 1.1.5, пр. 1.1.6, пр. 1.3.4, пр. 2.6.4 и пр. 2.7.1 от Кодекса и чл. 10 от ЗРТ.

3. Считам, че въпросната телевизия тенденциозно и последователно провежда политика по цялостно скриване на информация за граждански протести и акции срещу поправките в Закона за горите.  Според медиен мониторинг, в периода декември 2011 г. – юни 2012 г. телевизия Би Ти Ви е отразила само 3 от над 25 акции и законни протести.  С тази си последователна политика тя е нарушила следните принципи от Кодекса: пр. 3.1, пр. 3.2, пр. 3.6., пр. 5.2, пр. 5.3 и чл. 10 от ЗРТ.
Известно Ви е, че Би Ти Ви се намира в конфликт на интереси по отношение на Българската федерация по ски (БФСки), близкото до нея сдружение „Природа за хората (и регионите)“ и фирмата „Витоша ски“ АД, основни застъпници за тези скандални поправки. В подкрепа на горното привеждам следното журналистическо разследване, разкриващо конфликта на интереси, в който се намира председателя на управителния съвет и генерален директор на медията, както и финансовия директор: [http://bivol.bg/btv-pib.html и http://www.bivol.bg/pib-politova-500000.html ].  Както Ви е известно ПИБ е банка кредитор на три от основните ски центрове у нас. Освен това, членът на Надзорния съвет на медията и представящ се за собственик на част от капитала на дружеството - Красимир Гергов е член на управителния съвет на БФСки [http://www.capital.bg/blogove/za_medii/2010/06/01/909928_krasimir_gergov_biah_i_sum_sudrujnik_v_btv/].
Всички тези взаимовръзки обаче бледнеят пред изключително потресаващия разказ за медийната политика на БиТиВи, описана от бивш неин репортер [http://pressclub.bg/commentaries/20120617/news-105922]. Същият разказ е директно доказателство за нарушение на чл. 11, ал. 2 от ЗРТ.  От него става ясно, че телевизията участва в медийна конспирация по отношение развитието на ски спорта и планинските курорти.
По-актуален пример пък е липсата на всякакво отразяване в новините на Би Ти Ви (в централната, в късната емисия и в ранните емисии на следващия ден) на първата блокада на Орлов мост на 13 юни 2012 г., въпреки че там присъстваха репортер и оператор от медията [http://www.youtube.com/watch?v=-eBOclO-Fhw&feature=plcp].
Поради гореизложеното и с оглед на системното манипулативно представяне на действителността, придружено от пасивност и липса на обективност при отразяването на темата с поправките в Закона за горите, телевизия Би Ти Ви работи за дезинформиране на българския народ. Това отношение поставя демокрацията у нас в риск, създава системни несправедливости, категорично пренебрегва обществения интерес и пречи на развитието ми в България.
Поради това моля, във връзка с изброените нарушения, Съвета за електронни медии и Комисията за етика в електронните медии да предприемат всички необходими административно-наказателни и други мерки, за да наложат задоволителна и справедлива санкция на телевизия Би Ти Ви, като вземат предвид българското законодателство, Етичния кодекс на българските медии и собствената си отговорност пред българското общество като арбитър за коректно и честно медийно съдържание в обществен интерес!


С уважение: /трите ти имена/

Адрес:

Електронна поща:


Телефон за връзка:

Държавата не те чува, ако не я заболи (Дневник)

Качвам част от статията на тема "За хората от протеста". Дневник даде възможност на няколко души да опишат причините, които ни карат да протестираме в защита на гората. Бях сред тях, за което съм много благодарна:

"На 25 години съм, завършила съм право и в момента работя като юрист. Не съм член на природозащитни организации, нито пък на политически партии. Много обичам да ходя на планина.

През зимата бях на някои от протестите срещу закона, както и този, който беше заедно с шистовия газ. Иначе сега бях на втория и третия ден (14-ти и 15-ти), както и на шествието вчера. Първоначално като видях новината, че законът е приет на второ четене, цъкнах с език и си помислих "Пак не успяхме". После започнах да чета онлайн дискусии, видях, че не съм единствената разочарована. Какво единствената… То интернет пушеше! Започна лавинообразното канене в събитието във Facebook, споделяне на информация, снимки, статуси, постоянно летяха нови и нови нотификации - всеобща еуфория, че не си сам в разбиранията си.

В първите дни преди ветото посланието ни беше "Плевнелиев, улови момента". С моя колежка направихме такъв плакат. Плевнелиев беше човекът, който единствен в цялата държава имаше правото да върне обратно на Парламента този закон. Посланието ни беше, че вярваме в него и в неговата еманципация от партията, която го е издигнала, че сега е неговият шанс да се докаже като личност.

Снощи (в сряда - бел.ред.) беше "Недейте да шикалкавите", защото в момента властите, защитаващи лобистки интереси, се опитват да ни изкарат шепа неориентирани млади хора, които не знаят какво искат. Опитва се да провокира конфликт между нас и другото - същинското общество. Но това не е така. И сами видяхме хората на вчерашния т.нар. контра-протест. На мен ми стана мъчно за тях, не знаеха за какво са там, докарани като някакво стадо от някъде, предвождани от хора със зле прикрита агресия в погледа.

Хората, с които бях там, са основно приятелите ми, с които ходим на планини. Там съм ги
срещнала, там сме станали приятели и всичките са страхотни, между 20 и 30 години, хора от IT сектора, политолози, бъдещи лекари, още юристи, няколко икономисти, двама бъдещи учители. Хората около нас не се различаваха – основно младежи, усмихнати и позитивни. Полицаите се стараеха да не бъдат агресивни. Сигурно и за тях е било напрегнато първите три дни, когато затваряхме Орлов мост.

Но нямахме избор, държавата трябва да я заболи, за да разбере, че има проблем, иначе не те чува. На 15-ти, към 22.30 ч., след като бяхме заедно с тях вече от три часа, на "Орлов мост" (до самите орли от страната на Иван Асен) един от не-организаторите на протеста донесе голям плик с минерални води и раздаде на протестиращите. Даде и на полицаите. Всички бяхме жадни. От тази страна бяхме останали малко хора и си говорехме с полицаите. Опитвахме се да им обясним защо сме там. Далеч съм от мисълта, че всички полицаи са лоши и приличат на безумния си шеф.

Ужасно се гордея, че живея в България в момента – че това се случва, че се будим за граждански живот и хората започват да осмислят концепцията на активизма. Това да защитаваш идеи, от които нямаш директна облага, не беше популярно до скоро тук и все още остава неразбираемо, щом има хора, които смятат, че някой ни плаща.

Ние не сме против тези хора, които бяха пред Парламента на обед вчера, не искаме да гладуват и да стоят безработни, но не смятаме, че положението им ще се подобри с променения закон. То ще постави в огромен риск българската природа и ще подобри положението в банковите сметки на Цеко Минев и десетки други знайни и незнайни собственици на офшорни дружества, които дори не искат данъците си да плащат в България. Ние не сме против и зимните спортове, а против безразборното унищожаване на гори с прекалено олекотени процедури и ниски такси. Защото това е една високорискова дейност, която може да има необратими последици, които да се проявяват с години напред. Процедурите изглеждат тромави, но те имат своята цел и това е гаранцията, че няма да се допускат своеволия и че със събраните такси ще се прави компенсаторно залесяване. Помислете за осиновяването на дете, лишено от родителски грижи. Както е хубаво за него бързо да се намерят родители, така и не бива това да се прави без засилен държавен контрол. Защото лесно уязвимото дете може да попадне в ръцете на неподходящ човек - например педофил или експлоататор.

Винаги, когато считам, че нещо е нередно, бих протестирала срещу него – дали ще е на "Орлов мост" или в спор с хора, или от Facebook, скайп, блога ми. Нямам проблеми със заявяването на мнение, когато наистина вярвам в нещо."