Лицата на контрапротеста: Любен Татарски, "народен" представител

Лицата на контрапротеста: Филип Цанов, природозащитник уонаби

В студиото на бТВ тази сутрин беше направен опит за манипулация. Надявам се неуспешен. Беше хванат от Дневник. На 28:36 минута Филип Цанов казва следното:
"Преди една седмица излезе решение на Юнеско, че ски-зона Банско Не уврежда Пирин като обект на световното природно наследство. Това е много важно. То, разбира се, се крие.* [...] Съществуващите писти, изградената ски-зона Не уврежда Пирин като обект на световното наследство." Следващите му изречения са свързани с бъдещи строителни планове. 


Информацията, която той дава е поднесена избирателно и манипулативно. В действителност докладът, който можете да прочетете ето тук, посочва, че ски зоната се е разраснала неконтролирано, както и че всички нови ски проекти в Пирин биха навредили на обекта. В документа се казва още, че плановете за нови ски зони в планината (какъвто е проектът "Мега Пирин", целящ да свърже зона Банско с две нови ски зони – над Добринище и над Разлог) са инспирирани от свръхзастрояването на Банско с хотели в последните години, чиято леглова база вече далеч надхвърля капацитета на ски зоната.



"However, the mission found that the municipalities of Bansko and Razlog have explicit and concrete plans to expand new ski zones within the property, as reflected in the TAPs of Dobrinishte (2010) and Kulinoto (2008). Furthermore, the concessionaire conveyed to the mission his request and plans to re-open and develop the Tzarna Mogila ski lift and ski run, which would extend developments outside the present buffer zone boundaries. The mission considers that if those developments were to  proceed, they would clearly impact on the property’s OUV. It emphasized that any further developments of ski or other such facilities within the World Heritage Site would seriously compromise the integrity and the Outstanding Universal Value of the property.



The World Heritage Centre and IUCN support the mission’s view that the World Heritage Committee needs to continue to take a very firm position that no further areas within the property, outside the already excluded areas, should be permitted for ski or other similarly high-impact developments. They emphasize that the 2010 exclusion of the Bansko and Dobrinishte buffer zones cannot be used as a precedent to consider further boundary 

modifications to facilitate additional ski development. They consider that the new 

Management Plan of the property should give this particular assurance."**

Това, което Цанов вероятно е имал предвид, е заключението на експертите, че последните строежи в зоната не са й навредили съществено. Става дума за 2 подменени лифта през 2010 г. Трябвало е да бъдат разположени изцяло в просеките на старите съоръжения, но единият всъщност е заел по-голяма територия, за което фирма "Юлен" била глобена с 20 000 лв. от екоминистерството.


* "То, разбира се, се крие" ми е любимата част от цялото изказване. Все едно докладът не е публичен и не е публикуван в интернет. И все едно живеем в някакъв комунизъм ли, някаква цановска антиутопия, в която хората нямат достъп до интернет, не говорят английски и непрестанно гледат единствения тв канал с отворена уста.
** Съжалявам, че е на английски. Ще преведа текста, като имам време.

Лицата на контрапротеста: Владимир Каролев, оратор

Снимка: Фрогнюз

Владимир Каролев провокира интереса ми с един невинен коментар под статус на Асен Генов от Политикат във Фейсбук. Беше във връзка с интервютата, които последните взеха от правителството: "Vladimir A. Karolev Асен разполага, обаче, с доста по-силно оръжие - своята независимост. Поне засега я пази, въпреки че залита понякога към по-радикални зелени идеи :-)" и след това продължаваше с някакви странни коментари относно новия НК, придружени с обилен популизъм. Поразрових се. Оказа се, че, заедно с актьора Тончо Токмакчиев, официално са взели думата по време на контрапротеста в защита на предложените лобистки промени в Закона за горите, прокарвани със зъби и нокти от обвинявания в сериозен конфликт на интереси депутат Емил Димитров, министърът на земеделието Мирослав Найденов и, разбира се, Цеко Минев и фирмите около него. Медиите отделиха много внимание на това кой ходи на протестите в защита на горите, и най-вече - кой стои зад тях. Бяха намесени думи като октопод, мафия, корупция, поставени лица. Обсъдени бяха и бедните, докарани като добитък хорица, както и мутроподобните им предводители от контрапротеста. Но не се занимаха с горните двама интелектуалци и причините им да се включат дейно в протеста, подкрепящ олекотен режим на строителство в планините и изсичане на гори. Напротив, дори сериозни медии продължават с лека ръка и без необходимите уточнения за личния му интерес да дават думата на Каролев (избран за говорител вероятно поради симпатичния външен вид, чара, който определено притежава пред камера и силата на гласа). А той я поема и в случай на коментар заема директно позицията на гражданина с алтернативно-мнение-на-което-в-крайна-сметка-има-конституционно-право-както-и-на-изразяването-му-поради-видиш-ли-будното-си-създание-дрън-дрън. Като модерен човек той е деен и във форума на Дневник и във Фейсбук и пуска невинни (и не дотам) коментари. Тъкмо те обаче могат да разколебаят хората, които не следят внимателно темата, понеже нямат време или ги мързи, да ги разсеят от същественото и в крайна сметка да принизят дискусията до някакво майтапче.

Затова нека разгледаме Каролев или поне публичната информация за него:

1) Владимир Каролев има личен финансов интерес от либерални закони в сферата на строителството в апетитни територии. Това, разбира се, е законно, стига ясно да го посочва, преди да става оратор на протести в тази връзка. Бил е консултант по проекти за строежи за ски писти около Пампорово, свързани със СиБанк и Цветелина Бориславова. Да не говорим, че има интерес и по морето, в частност на Корал. Проверка в сайта на Търговския регистър, показва, че е в управителните органи и съдружник в няколко фирми, чиято дейност е свързана с инвестиции в строителство и хотелиерска дейност, както и в две, които предлагат финансови консултации.

Например, 3 ПЛАНИНИ ООД и ТРИТЕ ПЛАНИНИ ООД, чиито предмет на дейност са инвестиции в недвижими имоти, строителство, хотелиерска дейност; ЕКСКЛУЗИВ РЕЗОРТ АД с предмет на дейност - туристическа дейност, външно и вътрешнотърговска дейност, хотелиерство, ресторантьорство и т.н. Има участие и в следните две фирми за финансови консултации -  "БАЛКАНСКА КОНСУЛТАНТСКА КОМПАНИЯ-ИП" ЕАД и "БАЛКАНСКА КОНСУЛТАНТСКА КОМПАНИЯ" ООД. В предмета на последната изрично е посочено предоставяне на консултантски услуги по инвестиционни, приватизационни и търговски проекти.

2) Както вчера писах, Владимир Каролев е и (не)осъзнат расист, което става ясно от коментарите му под статия в Дневник. Аргументите му са особено досадни, почти нацистки, като обвинява една цяла общност без оглед на индивидуално поведение. Изказванията му са противоконституционни, недоказуеми и най-малкото - недостойни, предвид факта, че, както се разбира от т. 1, защитава интересите на хора, чиито престъпления са в много по-голяма степен вредни за държавата ни от твърдяните от него като типични за ромската общност. 

3) Владимир Каролев е бил сътрудник на Държавна сигурност, както става ясно от списъка на известните личности в България - политици, журналисти и други обществени дейци, за които е установена принадлежност към тази структура. 

Владимир Каролев	политик	агент	Камен	1979-1982	III управление, 1 отдел, 1 отделение	20/19.12.2007

4) Владимир Каролев смята, че предвидените наказания за престъпления по НК трябва да бъдат високи, като аргументът му е нещо от рода "ако някой убие твоето дете, ти какво наказание ще искаш?" Давам си сметка, че темата е спорна и дълга. Но аргументите на този "либерален" политик са детински, популистични и елементарни, такива каквито биха се харесали на масовия българин, но биха му се харесали именно защото мисленето му се оформя от кресливи хора като Каролев. А това е опасно. И е време да спре.

Ако някой се сеща за още точки, нека ми пише, ще ги добавя.

И това го казвам, защото протестът от Орлов мост отдавна не е само за горите, той е и срещу манипулациите. Той е срещу медиите и лицата, които изграждат мисленето на обществото, а зад позициите им прозират лични интереси. Той е срещу хората, които контролират съзнанието на бабите ни и на пасивните ни приятели, срещу нерегламентирания лобизъм в парламента, срещу чувството за безнаказаност при произнасянето на лъжи и срещу липсата на конкретика при говоренето за проблеми, които си имат имена. Колкото повече се борим срещу това, толкова по добре ще живеем в България.

И не трябва да пропускаме нито една възможност да разобличаваме всеки опит за манипулация. Колкото и невинен да ни се струва.

Емил Димитров: 6 човека блокираха Орлов мост

Трофей за един ден


Депутатът от ГЕРБ Емил Димитров, известен с прякора си Емо Ротманса, беше осъден да заплати съдебните разноски по делото, което сам предизвика. Народният избраник, който е собственик на ловно дружество "Елен Хънтер", беше обвинен преди 7 години, че е измамил барон Еберхард фон Геминген-Хорнберг, като му продал отстрелването на благороден елен, чиито рога били обявени за световен рекорд на диво животно.

След като баронът се похвалил обаче, еленът бил разпознат, че е раснал във ферма в Австрия с името Бурлей. Той бил подрахван с калциеви таблетки, за да му пораснат по-мощни рогата. Следствие на скандала CIC - международна организация по дивеча и опазването на дивите животни, е отменила световния рекорд. След разследване било установено, че еленът бил купен от ферма в Австрия за 6000 евро, а барон фон Геминген-Хорнберг платил за отстрела в Етрополе 65 000 евро.

Случаят беше отразен на много места в специализирания печат на Запад, но Димитров е завел дело само срещу журналиста Хайко Хорнунг от списание Wild und hund. Сегашният депутат се жалвал през 2006 г., че журналистът изказал съмнения относно начина на натрупване на пари чрез търговия с цигари "в подтекста на незакон", "обрисуван е по начин, внушаващ на читателите, че е новобогаташ, създал състояние и социално положение чрез съмнителни и неясни методи, свързващи го директно с мафията и юридическа сива зона".

Софийски градски съд обаче приема, че "журналистът Хайко Хорнунг в своята статия "Бизнесът с трофеи", публикувана в немското ловно списание Wild und Huand, се е придържал строго към фактите и подадената от източниците му информация, поради което поведението му не може да се окачестви като противоправно. Съдът отхвърля претенциите на депутатa от ГЕРБ и го осъжда да заплати разноски по делото от 3870 лева. Решението подлежи на обжалване пред по-горна инстанция.