tag:blogger.com,1999:blog-177906848521067214.post25824420550989574..comments2023-07-11T18:21:51.807+03:00Comments on Бял лист: Плъзгане по заглавияzarichinovahttp://www.blogger.com/profile/07393854525283492282noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-177906848521067214.post-42279981495957940722011-06-17T21:53:10.709+03:002011-06-17T21:53:10.709+03:00Добре, че се занимавам с теоретична информатика и ...Добре, че се занимавам с теоретична информатика и хората не се чувстват компетентни да коментират дали коректността на резултата на даден вероятностен алгоритъм трябва да се анализира с оценката, която се получава от неравенството на Чебишев или от неравенството на Черноф. <br /><br />Представям си как ще ми организират група във "Фейсбук", протестираща, че съм избрал Черноф като анализираните събития всъщност не са напълно независими и доказаните стойности са некоректни. <br /><br />Само дето явно, че от право всеки разбира и това, че някакви хора са се блъскали пет години да учат, не впечатлява никого. <br /><br />Разбира се осъзнавам, че в случая става дума за обществено значимо събитие и присъдата е в противоречие с обективните критерии за справедливост. Но това просто значи, че трябва да се анализира внимателно какво точно е довело до такъв краен резултат, а не да се скача като глутница кучета върху съда. Може законите да са такива, може адвокатите на Горсови да не са си свършили работата, може пък и съдът да е виновен. Ама като не разбирам от прилагане на закони, не се изказвам. Това, което мога да поискам като гражданин, е обяснение на достъпен език как точно се е стигнало до тук. И едва тогава да преценявам кой има вина и има ли изобщо някой вина. <br /><br />Цивилизацията се гради върху правила и тяхното коректно прилагане, а не върху мнението на тълпата. При демокрацията същата тази тълпа може да реши да промени правилата, но еволюиралите общества създават експерти, чието мнение изслушват. И чак тогава създават групи във "Фейсбук".Konstantinhttps://www.blogger.com/profile/07390622744488024634noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-177906848521067214.post-27672886041529374312011-06-16T18:15:17.043+03:002011-06-16T18:15:17.043+03:00Всеобщото WTF трябва да е конкретно в исканията си...Всеобщото WTF трябва да е конкретно в исканията си оттук нататък какво правим. Да "запалим свещ за българското правосъдие" какво значи? Кой има изгода от липсата на правосъдие? Помисли си много добре!<br /><br />Когато се протестира срещу нещо, то трябва да бъде конкретно, защото няма нищо по-удобно за виновните от неясни искания. <br /><br />Ако на някого му се протестира срещу решение, то трябва да бъде срещу ВСС, не срещу някакви съдии. <br /><br />И въобще свободното бъркане в работата на съдиите от някакви хора, които нито са се запознали с фактите, нито с доказателствата по делото, а се доверят на медии като Блиц, е смешно, тъпо, вредно и дори опасно.zarichinovahttps://www.blogger.com/profile/07393854525283492282noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-177906848521067214.post-91780863763430221642011-06-15T17:43:16.618+03:002011-06-15T17:43:16.618+03:00Мирела, не мисля, че хората недоволстват от това, ...Мирела, не мисля, че хората недоволстват от това, че Мануела е изгубила делото и трябва да плати разноските, а от това, че съдът е счел, че даренията получени за лечение освобождават Стависки от покриване на сумата за лечение т.е. той няма нужда да плаща защото така или иначе вече сумата е събрана. Не мога да коментирам това правилно ли е или не е, но това съчетано с всеобщата ненавист към Стависки и разклатеното (да не кажа съборено) доверие в съдебната система, доведе до всеобщото WTFeeassshttps://www.blogger.com/profile/07958830000215460299noreply@blogger.com